✅ SAP Barcelona 684/2025 y SAP Navarra 1243/2025 — WiZink condenada por falta de transparencia Jurisprudencia 2025
Wi Zink Tarjeta revolving WiZink Bank, S.A.
⚠️ TAE aplicada por WiZink: hasta el 26,82% — Declarada usuraria por el Tribunal Supremo

Reclama tu tarjeta WiZink y recupera los intereses abusivos

WiZink es la entidad con mayor número de condenas por tarjetas revolving en España. Si tienes o has tenido una tarjeta WiZink, Citibank o Barclaycard con TAE superior al 20%, tienes opciones jurídicas muy sólidas para reclamar.

26,82% TAE máx. aplicada
+10.000€ Media recuperada en casos WiZink
98% Éxito en demandas

🧮 ¿Cuánto te debe WiZink?

Estimación de cantidad recuperable
* Estimación orientativa. La cantidad exacta depende del análisis del contrato.

WiZink Bank: origen, tarjetas y TAE aplicadas

WiZink no es un banco nuevo. Es el heredero de los negocios de tarjetas de Citibank y Barclaycard en España, con millones de contratos firmados bajo condiciones que los tribunales han declarado abusivas de forma sistemática.

Historia corporativa

De Citibank a WiZink: una herencia de contratos abusivos

En 2014, Citibank vendió su negocio de tarjetas de crédito en España a Banco Popular-e y Värde Partners, que crearon WiZink Bank. En 2016, WiZink absorbió también Barclaycard España. Millones de consumidores pasaron a ser clientes de WiZink sin saberlo, manteniendo los mismos contratos con TAE entre el 24,51% y el 26,82% que se firmaron originalmente.

El problema de la TAE

Una TAE que supera en más de 6 puntos el tipo medio del mercado

El Tribunal Supremo ha fijado que el tipo medio del mercado para tarjetas revolving fue del 19,32% en contratos anteriores a 2010 (STS 258/2023). La TAE de WiZink, situada sistemáticamente entre el 24,51% y el 26,82%, supera ese umbral en más de 6 puntos, lo que la hace usuraria conforme a la Ley de 1908. Para contratos más recientes, el umbral se actualiza con las estadísticas del Banco de España.

Productos afectados

Tarjetas WiZink con intereses reclamables

La reclamación puede dirigirse contra cualquier tarjeta revolving emitida por WiZink, su antecesora Citibank o Barclaycard España. El cambio de nombre de la entidad no afecta a la viabilidad de la reclamación: WiZink se subrogó en todos los contratos anteriores.

Falta de transparencia

Letra microscópica e información insuficiente

Múltiples tribunales han constatado que los contratos de WiZink presentaban un reglamento de funcionamiento con letra de tamaño infra-mínimo, ilegible sin lupa, que impedía al consumidor conocer las condiciones reales del crédito. La SAP A Coruña 300/2024 y la SAP Barcelona 684/2025 (secc. 4) confirman expresamente la falta de transparencia material de WiZink incluso cuando se aporta el reglamento.

Carlos Culebras Bello — Abogado especialista tarjetas revolving, Zaragoza

Carlos Culebras Bello

Abogado · Letrado nº 6138 ReICAZ

Más de diez años de ejercicio profesional en Zaragoza, con especialización en Derecho Bancario y Derecho del Consumidor. Dirección personal de cada asunto sin intermediarios.

Fundador de Culebras & Asociados, despacho multidisciplinar con sede en el Paseo de la Constitución de Zaragoza.

Letrado nº6138 ReICAZ Derecho Bancario Derecho del Consumidor MBA

Trato directo con el abogado, sin intermediarios

En Culebras & Asociados la comunicación es siempre directa entre abogado y cliente. Nunca le atendemos mediante administrativos ni le asignamos un número de expediente.

Nuestro despacho no tiene relación con ninguna entidad bancaria, actuando de forma totalmente independiente y velando exclusivamente por los intereses de nuestros clientes.

🤝

Análisis de viabilidad

Revisamos tu caso y te informamos sobre las posibilidades de éxito antes de actuar.

💰

Honorarios orientativos

Con carácter orientativo: 110 € + IVA la reclamación extrajudicial y 25% + IVA sobre lo recuperado. Los honorarios definitivos se concretarán en cada caso, ya que cada asunto es único.

📞

Comunicación directa

Hablas siempre con el abogado, no con un administrativo.

Las acciones que ejercitamos en tu defensa

Existen varias vías jurídicas independientes y acumulables para reclamar WiZink. Pulsa cada acción para ver la jurisprudencia aplicable.

Tribunal Supremo
STS 628/2015, de 25 de noviembre
⚖️ Doctrina fundacional

Sentencia fundacional que declara nulo el contrato revolving WiZink (entonces Citibank) por usura. Establece que el parámetro comparativo es la TAE —no el tipo nominal— publicada por el Banco de España para tarjetas revolving.

Tribunal Supremo
STS 149/2020, de 4 de marzo
⚖️ Doctrina vinculante

Precisa que el tipo de referencia es la TAE media específica de tarjetas revolving publicada por el Banco de España, no el tipo general de crédito al consumo. El prestamista debe probar circunstancias excepcionales que justifiquen el interés superior.

Tribunal Supremo
STS 258/2023, de 15 de febrero
⚖️ Doctrina vinculante

Fija el umbral: para contratos anteriores a 2010, una TAE de 19,32% supera en más de 6 puntos el tipo medio y constituye usura. La TAE no equivale al TEDR —incluye las comisiones imprescindibles (STS nº 66/2024, de 10 de enero).

Tribunal Supremo
STS 317/2023, de 28 de febrero
⚖️ Doctrina vinculante

Cada modificación unilateral del TAE constituye un nuevo contrato. La rebaja posterior unilateral del tipo no convalida la nulidad radical ya producida (SAP Madrid 67/2024, secc. 14; SAP Madrid 67/2024, secc. 13).

⚖️ Consecuencias de la declaración de usura (art. 3 Ley Azcárate)

Declarado nulo el contrato, el prestatario sólo está obligado a entregar la suma recibida. WiZink debe devolver todo lo que exceda del capital prestado: intereses, comisiones y seguros vinculados. El plazo de prescripción de la acción restitutoria es de 5 años (art. 1964.2 CC), a computar desde que pudo ejercitarse.

Tribunal Supremo
STS nº 154/2025 y 155/2025, de 30 de enero
⚖️ Referencia actual

Sentencias de referencia. Exigen comprensión real de las consecuencias económicas, información al momento de contratar y explicación del mecanismo de recomposición del capital. El sistema revolving no es un simple préstamo. «Deudor cautivo» y «bola de nieve» son indicadores de falta de transparencia material.

Audiencia Provincial de Barcelona (Secc. 4)
SAP Barcelona 684/2025, de 9 de septiembre
✓ No transparente — WiZink

WiZink no supera el control de transparencia material incluso aportando el reglamento. El consumidor no conocía la carga económica real ni el mecanismo de recomposición del capital.

Audiencia Provincial de Navarra (Secc. 3)
SAP Navarra 1243/2025, de 1 de octubre
✓ No transparente — WiZink

Existe transparencia formal del interés pero no transparencia material. La aportación del reglamento no es suficiente si el consumidor no comprendió las consecuencias económicas reales del sistema revolving.

Audiencia Provincial de Zaragoza (Secc. 5)
SAP Zaragoza 160/2024, de 21 de febrero
✓ No transparente — deudor cautivo

Declara la falta de transparencia del contrato WiZink Visa Cepsa. Aprecia el fenómeno del «deudor cautivo» y el anatocismo como consecuencias directas de la falta de información precontractual.

Tribunal de Justicia de la UE
STJUE 10 junio 2021 · C-224/19 y C-259/19
🇪🇺 Jurisprudencia europea

El control de transparencia exige que el consumidor pueda conocer las consecuencias económicas del contrato. El consumidor se halla en situación de inferioridad tanto en capacidad de negociación como de información.

⚖️ Consecuencias de la nulidad por falta de transparencia (art. 83 TRLGDCU)

La cláusula de interés remuneratorio se tiene por no puesta, subsistiendo el contrato sin intereses. La acción de nulidad del contrato es imprescriptible; la acción de restitución prescribe a los 5 años (STJUE 25 enero 2024, C-810/21 y C-813/21).

Tribunal Supremo
STS 431/2020, de 15 de julio
⚖️ Doctrina vinculante

La comisión por reclamación de posiciones deudoras es lícita únicamente si: (i) está vinculada a gestiones efectivas de reclamación; (ii) no se reitera por el mismo saldo; (iii) su cuantía es única y fija; y (iv) no se aplica de manera automática.

Audiencia Provincial de Zaragoza (Secc. 5)
SAP Zaragoza nº 160/2024, de 21 de febrero
✓ Comisión abusiva

La comisión de reclamación de posiciones deudoras es abusiva si se aplica automáticamente sin justificación distinta a la sanción por retraso. La existencia de costes de gestión no es suficiente justificación para su cobro.

Audiencia Provincial de Madrid
SAP Madrid, 24 noviembre 2022
✓ Seguro abusivo

Es abusiva la contratación del seguro vinculado cuando concurre imposición al consumidor, falta de información y ausencia de contraprestación equivalente. La contratación telefónica sin entrega de póliza no puede tenerse por incorporada al contrato.

Tribunal Supremo
STS nº 243/2025, de 14 de febrero
⚖️ Doctrina vinculante

Las renuncias a controversias jurídicas futuras impuestas por el banco no vinculan al consumidor cuando no fueron individual y libremente negociadas. La renuncia debe provenir de consentimiento libre e informado; la carga de la prueba recae sobre la entidad demandada.

Estima cuánto puedes recuperar

Introduce los datos de tu tarjeta revolving para obtener una estimación orientativa.

🧮 Calculadora Revolving

Estimación de cantidad recuperable
* Estimación orientativa. La cantidad exacta depende del análisis completo del contrato.
⚠️ Esta calculadora ofrece una estimación meramente orientativa y no constituye asesoramiento jurídico ni oferta vinculante. Para un análisis preciso de tu caso, contáctanos.

Si el juez declara la nulidad del contrato, el banco deberá:

💶

Devolver todos los intereses pagados

Todo lo pagado por encima del capital prestado: intereses al 26,82%, comisiones y seguros vinculados.

Cancelar la deuda pendiente

Solo quedarás obligado a devolver el capital que realmente recibiste, sin ningún interés.

📈

Intereses legales sobre lo devuelto

La cantidad a devolver se actualiza con el interés legal del dinero desde la fecha de cada pago.

Todo lo que necesitas saber

Las preguntas más habituales de nuestros clientes antes de iniciar la reclamación.

El contrato original de la tarjeta (o en su defecto el correo/SMS de confirmación), los extractos bancarios donde figuren los intereses cobrados, y tu DNI. Si no conservas el contrato, podemos solicitarlo al banco en tu nombre mediante el ejercicio del derecho de acceso a la información.
La fase extrajudicial suele resolverse entre 1 y 3 meses. Si el banco no acepta, la vía judicial tiene una duración media de 6 a 18 meses, dependiendo de la carga del juzgado. En muchos casos se alcanzan acuerdos extrajudiciales que evitan el juicio.
Los honorarios se concretarán en cada caso antes de iniciar actuaciones, ya que cada asunto es único. Con carácter orientativo: 110 € + IVA la reclamación extrajudicial y 25% + IVA sobre la cantidad total recuperada si se obtiene resultado favorable. Las condiciones definitivas se fijarán en la hoja de encargo.
Sí. La cancelación de la tarjeta no impide reclamar los intereses abusivos pagados durante la vigencia del contrato. El plazo de prescripción para este tipo de acciones es de 5 años desde que se conoce o puede conocerse el daño causado.
En la mayoría de procedimientos de reclamación revolving no es necesaria la presencia física del cliente en el juicio. El abogado comparece en tu nombre. Si excepcionalmente fuera necesaria tu presencia, te avisaremos con antelación suficiente.
Sí. Si tienes varias tarjetas revolving de distintas entidades, puedes reclamar cada una. Gestionamos todas las reclamaciones de forma simultánea. Consúltanos tu caso concreto.

WiZink Mastercard:
26,82% TAE

La Tarjeta WiZink Mastercard es el producto revolving más reclamado en España. Su TAE del 26,82% significa que, con una deuda de 3.000€ y una cuota de 60€/mes, pagarás años y tu saldo apenas bajará.

El Tribunal Supremo lo tiene claro: ese interés supera en más de 6 puntos el tipo medio del mercado. Es usura. El contrato es nulo de pleno derecho: solo debes devolver el capital que recibiste.

📍 También reclamable si tu tarjeta era de Citibank (absorbida 2014) o Barclaycard (absorbida 2016)
⚠️ WiZink ofrece acuerdos extrajudiciales muy inferiores a lo que los tribunales conceden. Consúltanos antes de firmar nada.
Wi Zink •••• •••• •••• 4821 TITULAR CARLOS M. VÁLIDA HASTA 12/27 TAE 26,82%

* Representación ilustrativa. Los datos mostrados son ficticios.

Cuéntanos tu situación

Rellena el formulario y te contactamos en menos de 24 horas para valorar tu reclamación contra WiZink e informarte sobre honorarios y viabilidad.

Honorarios:

📋

Honorarios orientativos

Con carácter orientativo: 110 € + IVA la reclamación extrajudicial y 25% + IVA sobre lo recuperado si se obtiene resultado favorable. Los honorarios definitivos se concretarán en cada caso, ya que cada asunto es único.

⚖️

Vía judicial — Solo si ganamos

25% + IVA sobre la cantidad total recuperada (con carácter orientativo; los honorarios definitivos se concretarán en cada caso).

Solicitud recibida

Te contactaremos en menos de 24 horas. También puedes llamarnos al 976 926 087 o escribirnos a contacto@culebrasyasociados.com.

✉️ Email 📞 Llamar ahora